首先,药叔想说一句不雅的话:我去年买了个表!好了,现在我们一条一条来看看这篇文章到底瞎哔哔了些啥。
这位自称“评论尸”的作者首先抛出的观点是:“廉价的高性价比对消费者不是好事。虽然智能手机是个自由竞争市场,但智能手机的上游并不是。当整个下游市场都开始追逐这种不健康的性价比的时候,对上游厂商的打击几乎是致命的。”
“评论尸”说,管你是中华酷联还是小米,屏幕不是夏普就是JDI,芯片不是高通就是MTK,你们全都搞“超高性价比”的廉价机,那高通他们还赚不赚钱啊?不赚钱,高通们倒闭了,看你们中华酷联和小米找谁买配件!不信你看啊,高通今年第一季度利润下降啦,高通要裁员啦!
对这样的“评论尸”,药叔真的只能呵呵了。您还是回去您的木头盒子里躺着吧,别出来诈尸吓唬我们这些可爱的消费者了。
尸老师太久没到人间活动,已经跟不上国产手机的步伐了,谁告诉你咱国产手机都是拼装货?您没听说过华为自主知识产权的麒麟芯片和海思处理器吗?您不知道麒麟芯片已经在华为荣耀6、荣耀7和华为P8上欢快地奔跑了吗?
来来来,药叔告诉您,高通倒闭了,我们有华为!MTK倒闭了,我们有华为!小米会不会买华为的芯片我不知道,但是,小米自己也可以开发芯片啊,为什么一定要买别人的芯片?如果您会用搜索引擎的话,请搜索“小米+联芯科技+松果电子”。
况且,高通利润为什么下降?是因为小米跟高通讲价?是因为中华酷联都是只买便宜货的主?错错错!重要的答案说三遍!对尸老师这样的解读,我只能是醉了。还是那句话,如果您会用搜索引擎的话,请搜索一下“高通反垄断案”。
今年2月,国家发改委裁决高通违反了中国的反垄断法律,将被罚款60.88亿元人民币(约9.75亿美元),这是我国积极推行反垄断法以来惩罚最高的一笔。
相对罚金更重要的高通对中国手机厂商收取专利授权费的模式也发生了巨大变化,而由于中国市场是全球最大的智能手机市场,新的专利收取费的采用,将直接影响到高通在中国市场的收益。
受此影响,上个季度,高通净利润同比下滑29%至10.5亿美元,本季度下滑并未停止,继续大幅扩增至47%。目前,高通还面临欧盟新一轮反垄断调查和巨额罚单的可能,数额高达20多亿美元。
高通面对着更多的竞争局面也是不争的事实。尤其是三星、联发科(MTK)和英特尔的竞争围剿,加上华为海思的发力,高通的市场份额在被逐步瓜分。
来源:腾讯科技
即便上游移动处理器厂商受到了“致命打击”,那也仅仅是高通这一家。高通最主要的竞争对手MTK的市场份额从2013年的7.78%飙升至2014年的31.67%,这难道就是尸老师口中的“致命打击”?
接下来,尸老师又把枪对准了我们的消费者——确切地说,是对准了消费能力较低的消费者。
在尸老师的话语中,充满了对“穷屌丝”的不屑,老师就像趴在云上的喵星人,眯着眼剔着牙,俯视着地上的穷屌丝,连唾沫都不屑一吐。老师说:“喜欢便宜货就直说”,“‘我穷,但我有权享受’是他们(消费者)的政治立场”,“在一个连盗版还有人理直气壮洗地要求‘消费者权益’的国家,谈成熟的、道德的消费观实在太难了”……
如此种种论调,老师您真的是在谈国产手机的创新吗?我看您就是“仇穷”。买小米不买苹果怎么了?消费者没偷没抢,买便宜手机还犯法了?对了,您所说的盗版,与消费观道德与否无关,国家法律是要严厉打击盗版的,你应该谈论的是法律问题。而且,不要把什么屎盆子都往国人脑袋上扣,BT是谁发明的您先搞明白了,可不是中国人。
不论《小时代》是否是东拼西凑的抄袭作品,说国产手机和《小时代》一样是“把研发成本强行甩锅”的产品,纯粹属于瞎哔哔。
您知道全球化吗?您知道全球采购吗?谁告诉您全球采购零部件组装生产产品就是“把研发成本强行甩锅”?在实力不足以研发关键部件的时期,请您告诉我们中国的企业如何在不购买部件的情况下凭空变出来?!
最后,尸老师引用了“美国知名学者麦克尔所罗门的《消费者行为学》里定义的成熟消费者”,并且还质问消费者“高中时学没学过可持续?就算没上过高中,小学时候总学过竭泽而渔吧?”姑且让药叔以穷屌丝之心度尸老师之腹,您对购买便宜货的消费者步步紧逼,不就是想说:上游制造商如果倒闭了穷屌丝就再也没有便宜手机用了吗?
那我倒要问问您,想当年诺基亚雄霸天下的时候,您是不是也认为诺基亚倒闭了人类就再也没有手机用了?您在叫嚣“计划经济时代没有创新力”的时候,怎么不想想市场经济中的竞争本就是优胜劣汰的过程?劳动生产率的提升、产品价格的下降、科技的创新,这三者之间是互相刺激的关系,哪位经济学家说过利润的下降导致单个企业的倒闭将危机整个产业的创新?
而且,不要告诉我您不知道高通备受诟病的骁龙810处理器过热问题。这就是您口中那个2014年研发经费高达55亿美元的公司。花那么多钱,做出这么一个“烫手”的产品,利润不下降才是怪事。
最后送您一句话:读书少,就不要出来骗人了!